Kommentar til forrige post (bistand)

Landene ble forespeilet et produkt, skip, av den norske stat slik at landene kunne utvikle en mer bærekrafig økonomi, fordi landene ikke hadde penger til produktet ble de tilbudt lån av den norske stat igjen for at landene skulle kunne utvikle en bærekraftig økonomi. Produktet holdt ikke mål, men den norske stat ville fremdeles ha pengene sine tilbake pluss renter. Siden staten gjenom sin støtte til selskapene ikke greide å oppfylle målet om utvikling av disse lands økonomi mener jeg at de også kan betale tilbake de kostnadene disse fattige landene har hatt. Dette vil for eksempel ikke føre til inflasjon i norsk økonomi og både barn og elder vil nyte godt av det (dog ikke norske barn og eldre nødvendigvis). Jeg mener at fattige lands problem er at en stor del av budsjettene må brukes til tilbakebetaling av gjeld pga rike lands feilslåtte utviklingsplaner. Disse pengene burde heller gått til helse og utdaningssektoren. Fordi masse av gjelden er gitt til diktatorer private forbruk er det urimelig at den fremtidige generasjon må lide for det. Mange av Verdensbanken ideer for å øke utviklingen har også ført til verre forhold til befolkningen. Det er rike land som leker med fattige lands utvikling og de rike landene burde derfor betale utgiftene.